“En thérapie” : une série en analyse, séance 3

Aujourd’hui, j’ai finalement opté pour une seconde interview.

(cliquez ici pour accéder à celle de Sandra)

Je vous propose donc un extrait de mon échange avec une psychologue, Marion, qui a fini par avoir l’envie de découvrir, elle aussi, « En thérapie« …

Autre interview, autre regard

Bonjour Marion, bienvenue sur ce blog, j’ai le plaisir de t’interviewer à propos de la série « En thérapie », peux-tu nous partager comment tu as découvert cette série ?

Tout le monde en parlait autour de moi, en général de façon très positive…et me demandant ce que j’en pensais.

Et toi du coup, ça t’a donné l’envie de la visionner ? De donner ton avis ?

J’avais vu le lancement et ça ne m’attirait pas plus que ça…
Ayant fait une thérapie, étant psychologue dans le champ médico psycho-social, j’avais plutôt envie de passer à autre chose !


Qu’est-ce qui t’a décidée alors finalement ?!

Par curiosité, je me suis lancée à visionner 1 épisode, histoire de voir !
Et puis aussi, parce que je connaissais et appréciais les réalisateurs.

Et alors ? Qu’en as-tu pensé ? Bonne ou mauvaise surprise ?!

A dire vrai, je n’ai pas vraiment accroché au numéro 1, l’épisode d’ouverture, celui donc avec Mélanie Thierry…
Je sais pas, je le trouvais un peu surjoué…


Oui, je comprends, j’ai eu plusieurs retours déjà en ce sens.
J’ai d’ailleurs précisé dans l’article précédent, qu’il ne fallait pas hésiter à poursuivre malgré tout…
Que chaque patient apporte une coloration différente et que l’ on peut ne pas adhérer à un suivi mais en apprécier un autre…
Du coup, tu as poursuivi quand même ?

Oui, comme je disais j’étais quand même curieuse de découvrir les autres personnages.
Et en effet l’on m’avait « prévenue » pour ce premier épisode.

En tout cas, les épisodes suivants, notamment ceux avec le policier, Adel, puis l’ado, Camille m’ont plus accrochée.

Qu’est-ce qui t’a plu, ou interpellée ?

Outre le fait que j’ai bien aimé le jeu des acteurs, j’ai trouvé la psychologie des personnages très bien « rendue ».

Tu disais en début d’interview ne pas avoir eu l’envie première de suivre ce feuilleton aussi parce qu’il te ramenait à ton métier et un univers que tu connais… Qu’en as-tu pensé en tant que psychologue ? Tu as trouvé ça « représentatif » ?

Je dois dire que je ne me suis pas vraiment posée la question de la fidélité de la série, par rapport au déroulé psychanalytique ou plus largement thérapeutique.

Pour moi, il est clair que malgré le format « série, 5 épisodes par personnage c’est forcément très raccourci comparé à la réalité d’un cheminement personnel !

Le temps est littéralement compressé et c’est bien normal pour créer une dynamique narrative, une intrigue etc.

Par ailleurs, il y a tellement d « écoles psy » diverses et variées actuellement, que c’est difficile de se référer à une seule en particulier… Et donc à un seul cadre.
Et puis, bon, c’est toujours une rencontre unique thérapeute/patient !

Donc tu n’as pas rentrée dans la « polémique » que « En thérapie » peut parfois susciter dans le milieu psychanalytique notamment ?!

A vrai dire, de toutes façons, ce qui m’a vraiment intéressée dans cette série, c’est clairement l’approche et le regard de Nakache et Toledano.

Comme dit, j’avais déjà apprécié leur style dans leurs films précédents notamment « Intouchables », « Le sens de la fête », ou plus récemment « Hors Norme ».

D’accord, et peux-tu nous en dire un peu plus sur, justement ce que tu apprécies particulièrement dans leur approche ?

Pour ce binôme de cinéastes, je crois que, au-delà du thème singulier abordé, je retrouve toujours ce regard curieux sur notre société…

Et j’apprécie une peinture faite des personnages que je trouve loin des caricatures et e avec finesse et bienveillance…

Ce qui permet de se reconnaître un peu en chacun d’eux dans une sorte de  » fond commun d’humanité  » !

Peut-être certains ont pu être dérangés par le côté insolite du cadre : le fait qu’on soit plongés dans un cabinet psy…

Mais, je ne me suis pas sentie en position de voyeur…
Il s’agit très clairement d’une fiction, donc loin de la réalité temporelle d’un travail thérapeutique…

Et, loin des émissions type télé réalité, qui elles, pour le coup, questionnent le sens de l’intime … !
Mais c’est un autre débat !


Oui, en effet.. Et peut être l’objet d’un prochain article ?!

Bref, si on revient à « En thérapie », tu trouves que cette série peut faire aussi passer certains messages ?
Comment est-ce que tu comprends son succès par exemple ?

Les personnages de Dayan et des patients sont crédibles, et les situations sont traitées avec finesse et une certaine « pudeur ».
Donc, ce thérapeute peut donner envie d’aller consulter !

On retrouve tout un panel d’émotions, d’angoisses, de mécanismes de défenses qui nous sont peu ou prou communs !
C’est peut-être ce qui m’a touchée dans cette série et ce qui fait qu’elle remporte un franc succès…on s’y reconnaît tous un petit peu !

Après, je dirais donc qu’au-delà d’une pub pour la psychanalyse (!), je trouve que la série promeut plus généralement la valeur de la parole, de l’introspection et d’une relation d’écoute non-jugeante.

Et sûrement que notre Monde actuel en a bien besoin !

Eh bien restons sur ce message porteur d’espoir ma foi ! Merci Marion et au plaisir !

Cet article s’inscrit dans le défi “Objectif Mars“

Je compte sur votre soutien durant ce défi 😉
Hâte de lire vos retours !

Et…
A demain cher-e-s spect’ACTEURS et spect’ACTRICES !